阿尔皮纳出版社推出了著名保加利亚裔美国学者、乔治-梅森大学政治与公共管理学院高级客座教授亚历山大-米尔切夫（Alexander Mirchev）备受赞誉的著作的俄文译本，该书已用四种语言出版。该书专门论述了替代能源的历史、现状和前景（Mirchev Alexander.序言：The Prologue: The Alternative Energy Megatrend in the Age of Great Power Competition, Moscow：Alpina PRO, 2022, 448 pp.- Mirtchev Alexander.The Prologue：The Prologue: The Alternative Energy Megatrend in the Age of Great Power Competition, New York：Simon & Schuster，2021 年）。亨利-基辛格（Henry Kissinger）在其对美国版的评论中写道，"这本对不断变化的能源格局的深刻研究着眼于未来，突出了政策制定者和科学家在未来数十年内都将关注的主题"。自 20 世纪 80 年代中期以来，描述 "大趋势 "已成为一种流行的消遣方式，当时研究人员提请人们注意人们所熟悉的世界的快速变化（我将提到约翰-奈斯比特（Naisbitt, John.Megatrends.改变我们生活的十个新方向》，纽约：华纳图书公司，1984 年，以及由他和他的合著者撰写的一系列书籍：约翰-奈斯比特和帕特里夏-阿布德妮。2000 年大趋势》。1990 年代的十个新方向》，纽约：Avon Books，1990 年；Aburdene，Patricia.2010年大趋势》：意识资本主义的崛起》，夏洛茨维尔（弗吉尼亚州）：汉普顿路出版公司，2007 年，等等），但传统上讨论的是多种重大趋势，而米尔切夫是最早使用单数术语的人之一。
该书不仅探讨了新能源模式的形成和发展，还对其与现代地缘政治的 "契合度 "进行了评估，因此，俄罗斯读者可能会比美国或欧洲读者更感兴趣。作者在这方面使用的关键概念是 "安全化"，当然，这并不是股票市场专业人士对这个词的理解，而是强调能源问题与安全问题之间千丝万缕的联系（见第 23-28 页），因为今天的能源 "影响着广义上的大多数（如果不是全部的话）安全领域"（第 24 页）。作者强调，虽然替代能源受到发达国家环境和经济问题及其产生的道德要求的制约，但其发展从根本上影响着所有社会和国家，因为全球化使得封闭式发展成为不可能，而能源市场具有高度的国际化。同时，全球政治的主观性也变得更加复杂（见第 25 页），这实际上使能源领域的变化成为唯一值得密切关注的全球大趋势。
我不想详细讨论作者对这一问题历史部分的描述--我只想指出，作者绝对正确地强调了这样一个事实：事实上，在历史上的大部分时间里，人类都是通过可再生能源来满足自身需求的（见第 58-67 页）。在我看来，更重要的论点是，在现代条件下，整个以西方为中心的世界图景正在发生变化："在替代能源大趋势的背景下，"核心-外围 "的概念超越了欠发达外围与发达核心之间的传统依赖关系。大趋势使我们有理由谈论一种新的多中心或多核心地缘政治 "几何""（第 80 页）。然而，这种 "几何 "不仅取决于资源的可用性（是的，即使在可再生能源时代，能源也不是 "凭空出现 "的，而是利用最新技术和传统材料生产的），还取决于某些国家正确识别新兴趋势并利用现代世界现有的所有组织和技术能力来最大限度地满足这些趋势的能力。此外，作者还强调，我们不应再仅仅谈论国家，还应谈论商业公司，甚至是有远见的个人--以至于替代能源改变了关于应考虑其行动的行为者圈子的传统观念（详见：第 100-111 页）。
如前所述，该书的很大一部分篇幅都是关于安全背景下的能源问题--作者分别探讨了这些领域对世界上最大国家和地区的相互影响，并指出了许多对政治家来说非常重要的情况（详见第 289-316 页）。米尔切夫特别谈到了俄罗斯，并指出俄罗斯近年来最不愿意接受改变能源模式的问题，他将俄罗斯的政策称为 "能源帝国主义 "的典范（参见第 147 页和第 176 页；关于这种帝国主义概念的更多详情，参见第 127-129 页）。127-129页）（俄罗斯政治家自己也曾在2000年代中期用 "能源超级大国 "的说法讨论过这个问题）--并强调莫斯科对将欧洲转变为低碳经济的可能性感到非常害怕--可能比北约可能的扩张还要害怕。我注意到，这本书的俄文版早在俄乌冲突升级之前就已准备出版（俄文版序言的日期是 2021 年 11 月），这使我们能够评估能源进程的动态（该专家说，莫斯科认为有可能对欧洲发号施令（见第 302 页），并非毫无道理，但今天我们已经可以看到这种机会是如何在很大程度上消失的）。值得假设的是，未来能源霸权的动态变化将更加活跃。
在分析现代能源行业的发展进程时，作者提出了 "地缘经济状态管理 "的概念（见第 224 页及以下各页），并称之为 "艺术"。我们完全同意这一观点，因为在 21 世纪的新世界里，如果不计算能源行业的发展趋势，不评估竞争对手的能力，不考虑自身可能存在的局限性，就不可能做出战略决策。我认为，正是这种管理艺术将决定国家和民族在未来几十年的成败。重新评估既有的、看似毋庸置疑的优势是一条通往麻烦的必经之路。
同时，这篇论文并不像最初看起来那样只涉及俄罗斯。相反，作者强调，一方面，不应认为能源革命本身已经完成，也不应认为可再生能源的趋势已经最终确立（他对当前趋势利弊的分析[见第 276-288 页]，"绿色人士 "和坚信碳化经济占主导地位的支持者都应加以考虑）；另一方面，可再生能源的发展并没有使为此创造了技术和道德先决条件的西方成为 "全球大趋势 "的唯一受益者。米尔切夫不仅指出了众所周知的事实，即中国如今已成为使用可再生能源的领头羊（见第 303-304 页），并从新能源技术在全世界的传播中获得了巨大利益，而且还指出，欧洲和美国在摆脱了对化石燃料供应国（如波斯湾国家或俄罗斯）的依赖后，未来很可能会依赖其他伙伴，而从 "安全化 "的角度来看，这些伙伴对它们的危险性并不亚于它们。
显然，向可再生能源过渡需要新技术，而新技术所依赖的材料在不久的将来可能会像 20 世纪 70 年代末的石油和天然气一样稀缺。同时，它们在世界各地的分布也不像太阳能或风能的 "储量 "那样均匀。回顾过去，值得注意的是，在 20 世纪 70 年代，在很大程度上引发了当时石油危机的海湾国家的石油产量比发达的经合组织成员国多出三分之二（但后者在 2017 年的产量成功赶上了前者）--但今天，新出现的不平衡看起来要严重得多。锂是确保替代能源发挥作用的主要资源之一，中国的锂储量比所有发达国家的总和还要多，此外，在过去七年里，中国的锂产量在全球所占份额增长了四倍。稀土金属的重要性也不遑多让--在稀土金属方面，中国的主导地位更加明显：目前，中国的稀土产量占世界总产量的 60%（如果再加上中国的亲密盟友、几乎是中国附庸的缅甸--则超过 70%）。与此同时，虽然沙特阿拉伯和阿联酋多年来一直被动地出口原油，但中国正在成为替代能源设备生产（占世界半导体晶片产量的 97%、光伏电池产量的 79%、多晶硅产量的 67%）甚至成品生产（占世界电动汽车产量的 58%）的领导者，如果 "新 "能源和 "旧 "能源一样，是通过 "安全化 "的棱镜来看待的话，这就会引发更多的问题。如今，西方世界有可能被 "绿色 "能源这一 "道德上无可挑剔 "的理论所迷惑，开始依赖那些比欧佩克或俄罗斯更能威胁其地缘政治主导地位的国家。
米尔切夫教授将自己的书命名为 "序言 "并非无的放矢：它提请读者注意一个显而易见的事实，即 "能源转型 "可能不是弗朗西斯-福山曾经梦想的乐观的 "历史终结"，而是许多政治学家和未来学家在 2000 年代中期开始谈论的 "历史复兴 "的先兆。是的，我们正处于这样一个历史时刻：那些仅靠自然资源寄生的国家再也不能对其消费者发号施令了--俄罗斯无法迫使欧洲接受莫斯科对乌克兰的要求就充分说明了这一点。然而，这并不意味着未来世界不会依赖于那些将新型能源资源控制权与发达成功的工业部门相结合的更加危险的大国。因此，在我看来，米尔切夫并不认为在全世界发展可再生能源的基准选择是最终的（见第 113-114 页），这一结论应得到应有的重视（尽管不能狂热）。在我看来，作者的观点是正确的，即如今大趋势本身比其可能的结果更为重要（"最终，替代能源运动本身可能比其实际结果更为重要"（第 288 页）。
最后，我想说的是：这位美国教授的著作无疑是一项有深厚基础的研究，西方和俄罗斯的政治家都必须考虑到这项研究的成果。我相信，该书的俄文版一定会找到心怀感激的读者--尤其是因为它是翻译和编辑工作的杰出成果，他们使俄文文本比原文更易于理解。