Издательство "Альпина" выпустило русский перевод нашумевшей книги известного болгаро-американского ученого Александра Мирчева, старшего приглашенного профессора Школы политики и государственного управления Университета Джорджа Мейсона, которая уже была опубликована на четырех языках. Книга посвящена истории, современному состоянию и перспективам развития альтернативной энергетики (Mirchev Alexander. Пролог: Мегатренд альтернативной энергетики в эпоху великодержавной конкуренции, Москва: Альпина ПРО, 2022, 448 стр. - Мирчев Александр. Пролог: The Alternative Energy Megatrend in the Age of Great Power Competition, New York: Simon & Schuster, 2021). В своей рецензии на американское издание Генри Киссинджер написал, что "это проницательное исследование меняющегося энергетического ландшафта заглядывает далеко в будущее и освещает темы, которые будут занимать политиков и ученых еще многие десятилетия". Описывать "мегатренды" стало популярным занятием с середины 1980-х годов, когда исследователи обратили внимание на быстрые изменения в привычном мире (отмечу новаторскую работу Naisbitt, John. Мегатренды. Десять новых направлений, меняющих нашу жизнь", Нью-Йорк: Warner Books, 1984, а также серию книг, написанных им и его соавторами: Нейсбитт, Джон и Абурден, Патриция. Мегатренды 2000. Десять новых направлений на 1990-е годы, Нью-Йорк: Avon Books, 1990; Aburdene, Patricia. Megatrends 2010: The Rise of Conscious Capitalism, Charlottesville (Va.): Hampton Roads Publishing Co., 2007 и др.), но традиционно речь шла о множестве значимых тенденций, а Мирчев одним из первых стал использовать термин в единственном числе.
Книга посвящена не только становлению и развитию новой энергетической модели - она оценивает ее "вписанность" в современную геополитику, а потому, вполне вероятно, заинтересует российского читателя даже больше, чем американского или европейского. Ключевое понятие автора в этом контексте - "секьюритизация", которое используется, конечно, не в том смысле, который вкладывают в это слово профессионалы фондового рынка, а для того, чтобы подчеркнуть неразрывную связь энергетических проблем с вопросами безопасности (см. с. 23-28), поскольку энергетика сегодня "затрагивает большинство, если не все, сферы безопасности в широком смысле" (с. 24). Автор подчеркивает, что хотя альтернативная энергетика обусловлена экологическими и экономическими проблемами развитых стран и порождаемыми ими моральными императивами, ее развитие радикально затрагивает все общества и государства, поскольку глобализация делает невозможным замкнутое развитие, а энергетический рынок имеет высокую степень интернационализации. При этом субъективность глобальной политики становится все более сложной (см. с. 25), что, по сути, превращает изменения в энергетическом секторе в единственный глобальный мегатренд, заслуживающий самого пристального внимания.
Я не буду подробно останавливаться на описании автором исторической части вопроса - отмечу лишь абсолютно верный акцент на том, что, по сути, на протяжении большей части истории человечество удовлетворяло свои потребности за счет возобновляемых источников энергии (см. с. 58-67). Гораздо важнее, на мой взгляд, тезис о том, что в современных условиях меняется вся западноцентричная картина мира: "В контексте мегатренда альтернативной энергетики концепция "ядро - периферия" выходит за рамки традиционной зависимости между слаборазвитой периферией и развитым ядром. Мегатренд дает основания говорить о новой полицентричной или многоядерной "геометрии" геополитики" (с. 80). Эта "геометрия", однако, определяется не только наличием ресурсов (да, даже в эпоху возобновляемой энергетики энергия не появляется "из ниоткуда", а производится с использованием как новейших технологий, так и традиционных материалов), но и способностью отдельных стран правильно идентифицировать возникающие тенденции и использовать все имеющиеся в современном мире организационные и технологические возможности для их оптимального удовлетворения. Более того, автор подчеркивает, что речь теперь должна идти не только о государствах, но и о коммерческих компаниях и даже отдельных визионерах - настолько, что альтернативная энергетика меняет традиционные представления о круге акторов, действия которых необходимо принимать во внимание (подробнее см.: с. 100-111).
Значительная часть работы, как я уже говорил, посвящена энергетической теме в контексте безопасности - и автор отдельно рассматривает взаимовлияние этих сфер на крупнейшие страны и регионы мира, отмечая многие важные для политиков обстоятельства (подробнее см.: с. 289-316). Говоря, в частности, о России и отмечая, что она в последние годы была наименее восприимчива к проблеме смены энергетической парадигмы, Мирчев называет ее политику примером "энергетического империализма" (см. с. 147, 176; подробнее о концепции такого империализма см. с. 127-129) (сами российские политики, напомню, обсуждали это в середине 2000-х годов в терминах "энергетической сверхдержавы") - и подчеркивает, что Москву очень серьезно пугала возможность превращения Европы в декарбонизированную экономику - возможно, даже больше, чем любое возможное расширение НАТО. Книга, замечу, была подготовлена к изданию на русском языке задолго до нынешней волны эскалации российско-украинского конфликта (предисловие к русскому изданию датировано ноябрем 2021 года), и это позволяет оценить динамику энергетических процессов (эксперт отмечает, что Москва не без оснований считает возможным диктовать Европе правила [см. с. 302], но уже сегодня мы видим, как эта возможность во многом исчезла). Стоит предположить, что в будущем динамика изменения энергетической гегемонии станет еще более активной.
Анализируя процессы, происходящие в современной энергетике, автор вводит понятие "геоэкономическое государственное управление" (см. с. 224 и далее), называя его "искусством". С этим можно полностью согласиться, поскольку в новом мире XXI века невозможно принимать стратегические решения, не просчитав тенденции в энергетике, не оценив возможности конкурентов и не приняв во внимание возможные ограничения своих собственных. На мой взгляд, именно это искусство управления будет определять успех государств и народов в ближайшие десятилетия. Переоценка устоявшихся и, казалось бы, несомненных преимуществ - верный путь к беде.
При этом данный тезис касается не только России, как может показаться на первый взгляд. Напротив, автор подчеркивает, что, с одной стороны, саму энергетическую революцию не следует считать завершенной, а тренд на возобновляемую энергетику - окончательно сложившимся (его анализ плюсов и минусов нынешних тенденций [см. с. 276-288] должен быть принят во внимание как "зелеными", так и убежденными сторонниками доминирования карбонизированной экономики); с другой стороны, развитие возобновляемой энергетики не делает Запад, создавший для этого технологические и этические предпосылки, единственным бенефициаром "глобального мегатренда". Мирчев отмечает не только уже известный факт, что Китай сегодня стал лидером в использовании возобновляемой энергии (см. с. 303-304) и получает огромные выгоды от распространения новых энергетических технологий по всему миру, но и то, что Европа и США вполне могут в будущем, выйдя из зависимости от поставщиков ископаемого топлива (таких как страны Персидского залива или Россия), попасть в зависимость от других партнеров, не менее опасных для них с точки зрения "секьюритизации".
Очевидно, что переход к возобновляемым источникам энергии требует новых технологий, основанных на материалах, которые в ближайшем будущем могут оказаться столь же дефицитными, как нефть и газ в конце 1970-х годов. В то же время их распределение по миру не столь равномерно, как "запасы" солнечной или ветровой энергии. Оглядываясь назад, стоит отметить, что если в 1970-е годы страны Персидского залива, во многом спровоцировавшие нефтяные кризисы того времени, добывали на две трети больше нефти, чем развитые страны-члены ОЭСР (последние, впрочем, успешно догнали первых по объемам добычи в 2017 году), то сегодня возникающие дисбалансы выглядят куда более существенными. Одним из основных ресурсов, обеспечивающих функционирование альтернативной энергетики, является литий, запасы которого в Китае больше, чем во всех развитых странах вместе взятых - и к тому же доля Китая в мировом производстве за последние семь лет выросла в четыре раза. Не менее значимы и редкоземельные металлы - в них доминирование Китая еще более очевидно: на его долю сейчас приходится 60 % мирового производства (а если добавить сюда близкого союзника и практически вассала КНР, Мьянму, - то и более 70 %). При этом если Саудовская Аравия и ОАЭ уже много лет являются пассивными экспортерами сырой нефти, то Китай становится лидером в производстве оборудования для альтернативной энергетики (на него приходится 97 % мирового производства полупроводниковых пластин, 79 % фотоэлементов и 67 % поликристаллического кремния) и даже готовой продукции (58 % мирового производства электромобилей), что должно вызывать еще больше вопросов, если "новая" энергетика, как и "старая", будет восприниматься через призму "секьюритизации". Не исключено, что сегодня западный мир, увлекшись "этически безупречной" доктриной "зеленой" энергетики, попадает в зависимость от стран, которые представляют гораздо большую угрозу его геополитическому господству, чем ОПЕК или Россия.
Профессор Мирчев не зря назвал свою книгу "Пролог": она обращает внимание читателей на тот - в общем-то очевидный - факт, что "энергетический переход" может быть не аналогом оптимистичного "конца истории", о котором когда-то мечтал Фрэнсис Фукуяма, а предвестником ее обновления, о котором многие политологи и футурологи заговорили в середине 2000-х годов. Да, мы находимся в том историческом моменте, когда страны, паразитировавшие только на своих природных ресурсах, больше не могут диктовать условия своим потребителям - неспособность России заставить Европу принять требования Москвы по Украине говорит об этом. Однако это не означает, что в будущем мир не сможет оказаться в зависимости от еще более опасных держав, сочетающих контроль над новыми видами энергоресурсов с развитым и успешным промышленным сектором. Именно поэтому, на мой взгляд, Мирчев вовсе не считает выбор ориентира для развития возобновляемой энергетики во всем мире окончательным (см. с. 113-114), и к этому выводу следует отнестись с должным вниманием (хотя и без фанатизма). Автор, на мой взгляд, прав, говоря о том, что сегодня сам мегатренд более значим, чем его возможные результаты ("в конечном итоге сама кампания за альтернативную энергетику может оказаться важнее ее реального результата" (с. 288).
В заключение хотелось бы сказать: книга американского профессора, несомненно, представляет собой глубоко обоснованное исследование, результаты которого должны быть приняты во внимание как западными, так и российскими политиками. Уверен, что русское издание книги найдет своих благодарных читателей - не в последнюю очередь потому, что оно представляет собой блестящий результат работы переводчиков и редакторов, сделавших русский текст еще более легким для восприятия, чем оригинал.