欧洲能源政策的最新发展证实，俄罗斯终于从克里姆林宫几十年来坚称的 "可靠的能源供应商 "变成了一个将其石油和能源出口能力作为战略武器来对付 "不友好国家"（其名单不断扩大）的大国。
即使德国人和加拿大人最近在放松对莫斯科的制裁方面做出的让步，也证明无法完全恢复波罗的海的天然气流动。这迫使许多欧盟成员国以及英国颁布紧急措施，这些措施将在未来几个月内出台。
在多年来认为能源贸易是全球经济常规的一部分之后，政策制定者已经回到了冷战期间占主导地位的更多战略眼光。
著名能源专家、大西洋理事会董事会副主席、乔治-梅森大学沙尔政策与政府学院特邀访问教授亚历山大-米特切夫（Alexander Mirtchev）已经预见到了这种做法，并且多年来一直在倡导这种做法。在他的书中，早在俄罗斯入侵乌克兰之前就已经出版了（《序言》。大国竞争时代的替代能源大趋势），他认为大国的能源政策--无论是基于化石燃料生产还是发展可再生能源战略--都应该通过 "安全化 "来评估。这个术语并不是指股票市场，而是在最广泛的意义上，解决安全对能源政策的影响。
Mirtchev博士的书探讨了当代 "安全 "的关键方面；追溯了该术语的传统军事政治意义是如何以及何时转变为包括金融和生态优先事项。Mirtchev认为，几十年来，如果不是几个世纪以来，能源问题一直是安全环境的一个基本组成部分，正如基辛格博士所提到的，这本书 "对不断变化的能源格局进行了全面的探索，概述了将在未来几十年占据学者和政策制定者的问题"。
Mirtchev博士指出，最近的事件在很大程度上可以被看作是对当前能源转型（他称之为 "大趋势"）的反应。虽然普京总统的统治可能被称为俄罗斯的 "能源帝国主义 "时期（俄罗斯总统本人，曾经谈论他的国家是一个 "能源超级大国"），但莫斯科的政策可以更好地从欧洲向脱碳经济转型的角度来解释。
对俄罗斯领导人来说，这比北约的任何扩张都更令人担忧。去年，西方国家转向 "绿色经济 "以及引入碳税的计划在克里姆林宫周围引起了真正的恐慌。很可能莫斯科会在欧洲对其能源供应的依赖程度低于某一临界水平之前加快其扩张计划--否则克里姆林宫的主要筹码来源将直接消失（在2000年代，普京的顾问严重低估了使美国能源独立的页岩革命以及液化天然气市场的发展所带来的威胁--因此克里姆林宫很可能认为它没有什么空间可以再次计算错误）。换句话说，今天欧洲的冲突至少有一部分是由世界经济的变化引起的，俄罗斯认为这种变化对自己来说太危险了，它把对欧洲的能源供应作为其主要的地缘经济武器，旨在彻底改变西方和俄罗斯之间的力量平衡。
看起来更重要的是米切夫博士对 "可再生能源革命 "的保留意见，因为欧洲的政治家们都表示相信，只有全面转向 "绿色能源 "才能将欧洲从俄罗斯的影响中解放出来（目前欧盟领导人被迫选择委内瑞拉、沙特和伊朗的石油，以及卡塔尔、阿尔及利亚、阿塞拜疆、埃及、以色列和未来更多的利比亚天然气，在一些更民主的可疑国家行为者的帮助下制衡 "专制的 "俄罗斯。
可再生能源时代将加剧地缘政治的紧张，因为新的客户将面对新的专制供应商。今天，这种转型主要被视为主要由西方国家提供的新技术对其对手使用的旧技术的胜利。然而，原材料和生产设施对这些技术的生产至关重要。
向 "绿色能源 "的过渡是基于对商品的使用，而这些商品可能变得比1970年代认为的石油和天然气还要稀缺。这些商品的全球分布可能不如化石燃料的分布均匀（2010年代美国的能源革命证明，化石燃料毕竟不像人们认为的那样稀缺）。在1976年石油危机的顶点，海湾国家的石油产量 "仅 "是目前经合组织国家的1.65倍，而后者在短短30年内就赶上了。此外，石油生产国从来都不是西方的地缘政治对手（苏联在其灭亡时上升到石油出口国的地位），但明天的可再生能源原材料和技术来源可能大多由西方的直接对手掌握。
可再生能源依赖于太阳能电池板、电动发动机和电池--而它们都需要稀土元素来生产。中国对锂这种重要的稀土元素的控制表明了这个问题。中国的稀土生产份额约为60%（如果加上缅甸的数字，将超过70%）。
最近珍妮特-耶伦提出了这个问题，她说，美国 "不能允许像中国这样的国家利用其在关键原材料方面的市场地位来扰乱我们的经济或行使不需要的地缘政治杠杆"。虽然沙特阿拉伯和俄罗斯几十年来一直是原油出口国，但中国已接近垄断对可再生能源生产至关重要的许多元素。中国占硅片产量的97%，占光伏电池的79%，占多晶硅的67%）。即使是资本密集型生产，一个传统的西方工业据点，也不能幸免于这种动态，中国目前生产58%的全电动汽车。如果从与旧能源模式相同的 "证券化 "角度来看待这种新的能源模式，美国应该更加关注中国的飞速崛起。