Der Alpina-Verlag hat eine russische Übersetzung des hochgelobten Buches des renommierten bulgarisch-amerikanischen Wissenschaftlers Alexander Mirchev, Senior Visiting Professor an der George Mason University School of Politics and Public Administration, veröffentlicht, das bereits in vier Sprachen erschienen ist. Das Buch ist der Geschichte, dem aktuellen Stand und den Perspektiven der alternativen Energien gewidmet (Mirchev Alexander. Der Prolog: The Alternative Energy Megatrend in the Age of Great Power Competition, Moskau: Alpina PRO, 2022, 448 Seiten. - Mirtchev Alexander. The Prologue: The Alternative Energy Megatrend in the Age of Great Power Competition (Der Megatrend der alternativen Energien im Zeitalter des Wettbewerbs der Großmächte), New York: Simon & Schuster, 2021). In seiner Rezension der amerikanischen Ausgabe schrieb Henry Kissinger, dass "diese aufschlussreiche Studie über die sich verändernde Energielandschaft weit in die Zukunft blickt und Themen aufzeigt, die Politiker und Wissenschaftler in den kommenden Jahrzehnten beschäftigen werden". Die Beschreibung von "Megatrends" ist seit Mitte der 1980er Jahre zu einem beliebten Zeitvertreib geworden, als Forscher die Aufmerksamkeit auf den raschen Wandel in der vertrauten Welt lenkten (ich verweise auf die bahnbrechende Arbeit von Naisbitt, John. Megatrends. Ten New Directions Transforming Our Lives, New York: Warner Books, 1984 und eine Reihe von Büchern, die von ihm und seinen Mitautoren geschrieben wurden: Naisbitt, John und Aburdene, Patricia. Megatrends 2000. Ten New Directions For the 1990's, New York: Avon Books, 1990; Aburdene, Patricia. Megatrends 2010: The Rise of Conscious Capitalism, Charlottesville (Va.): Hampton Roads Publishing Co., 2007, usw.), aber traditionell ging es in der Diskussion um eine Vielzahl von bedeutenden Trends, während Mirchev einer der ersten war, der den Begriff im Singular verwendete.
Das Buch ist nicht nur der Entstehung und Entwicklung des neuen Energiemodells gewidmet - es bewertet seine "Passung" in die moderne Geopolitik und wird daher den russischen Leser wahrscheinlich noch mehr begeistern als den amerikanischen oder europäischen. Der Schlüsselbegriff des Autors in diesem Zusammenhang ist "Securitization", der natürlich nicht in dem Sinne verwendet wird, den Börsenprofis in dieses Wort legen, sondern um die untrennbare Verbindung zwischen Energieproblemen und Sicherheitsfragen zu betonen (siehe S. 23-28), da Energie heute "die meisten, wenn nicht alle Bereiche der Sicherheit im weitesten Sinne betrifft" (S. 24). Der Autor betont, dass alternative Energien zwar durch die Umwelt- und Wirtschaftsprobleme der Industrieländer und die daraus resultierenden moralischen Imperative bedingt sind, ihre Entwicklung jedoch alle Gesellschaften und Staaten radikal betrifft, da die Globalisierung eine geschlossene Entwicklung unmöglich macht und der Energiemarkt einen hohen Grad an Internationalisierung aufweist. Gleichzeitig wird die Subjektivität der globalen Politik immer komplexer (siehe S. 25), was die Veränderungen im Energiesektor zum einzigen globalen Megatrend macht, der die größte Aufmerksamkeit verdient.
Ich werde nicht näher auf die Beschreibung des historischen Teils des Themas durch den Autor eingehen - ich möchte nur die absolut richtige Betonung der Tatsache anmerken, dass die Menschheit in der Tat während des größten Teils der Geschichte ihren Bedarf durch erneuerbare Energiequellen gedeckt hat (siehe S. 58-67). Viel wichtiger ist meiner Meinung nach die These, dass sich unter modernen Bedingungen das gesamte westlich-zentrische Weltbild verändert: "Im Zusammenhang mit dem Megatrend der alternativen Energie geht das Konzept "Kern - Peripherie" über die traditionelle Abhängigkeit zwischen der unterentwickelten Peripherie und dem entwickelten Kern hinaus. Der Megatrend gibt Anlass, von einer neuen polyzentrischen oder Multi-Kern-"Geometrie" der Geopolitik zu sprechen" (S. 80). Diese "Geometrie" wird jedoch nicht nur durch die Verfügbarkeit von Ressourcen bestimmt (ja, auch im Zeitalter der erneuerbaren Energien taucht Energie nicht "aus dem Nichts" auf, sondern wird sowohl mit den neuesten Technologien als auch mit traditionellen Materialien produziert), sondern auch durch die Fähigkeit bestimmter Länder, aufkommende Trends richtig zu erkennen und alle in der modernen Welt verfügbaren organisatorischen und technologischen Fähigkeiten zu nutzen, um ihnen bestmöglich zu begegnen. Darüber hinaus betont der Autor, dass wir nicht mehr nur über Staaten, sondern auch über Wirtschaftsunternehmen und sogar einzelne Visionäre sprechen sollten - so sehr, dass alternative Energien die traditionellen Vorstellungen über den Kreis der Akteure, deren Handlungen berücksichtigt werden sollten, verändern (für weitere Einzelheiten siehe: S. 100-111).
Ein bedeutender Teil des Werkes ist, wie gesagt, dem Energiethema im Kontext der Sicherheit gewidmet - und der Autor betrachtet gesondert die gegenseitige Beeinflussung dieser Sphären auf die größten Länder und Regionen der Welt, wobei er viele für die Politik wichtige Umstände feststellt (für weitere Einzelheiten siehe: S. 289-316). Mirchev spricht insbesondere über Russland und stellt fest, dass dieses Land in den letzten Jahren am wenigsten empfänglich für das Problem des Paradigmenwechsels im Energiebereich war, und nennt seine Politik ein Beispiel für "Energieimperialismus" (siehe S. 147, 176; für weitere Einzelheiten zum Konzept eines solchen Imperialismus siehe S. 127-129). 127-129) (ich erinnere daran, dass russische Politiker selbst Mitte der 2000er Jahre von einer "Energie-Supermacht" sprachen) - und betont, dass Moskau die Möglichkeit, Europa in eine dekarbonisierte Wirtschaft zu verwandeln, sehr ernsthaft fürchtete - wahrscheinlich sogar mehr als eine mögliche Erweiterung der NATO. Das Buch wurde, wie ich anmerke, lange vor der aktuellen Eskalationswelle des russisch-ukrainischen Konflikts für die Veröffentlichung in russischer Sprache vorbereitet (das Vorwort der russischen Ausgabe ist auf November 2021 datiert), und das erlaubt uns, die Dynamik der Energieprozesse einzuschätzen (der Experte sagt, dass Moskau, nicht ohne Grund, glaubt, es sei möglich, Europa Regeln zu diktieren [siehe S. 302], aber heute können wir bereits sehen, wie diese Möglichkeit weitgehend verschwunden ist). Es ist davon auszugehen, dass die Dynamik der Veränderungen in der Energiehegemonie in Zukunft noch aktiver werden wird.
Bei der Analyse der Prozesse im modernen Energiesektor führt der Autor den Begriff des "geoökonomischen Staatsmanagements" ein (siehe S. 224 ff.) und bezeichnet ihn als "Kunst". Dem kann man voll und ganz zustimmen, denn in der neuen Welt des 21. Jahrhunderts ist es unmöglich, strategische Entscheidungen zu treffen, ohne die Trends im Energiesektor zu berechnen, ohne die Fähigkeiten der Konkurrenten zu bewerten und ohne die möglichen Grenzen der eigenen zu berücksichtigen. Meiner Meinung nach ist es genau diese Kunst des Managements, die über den Erfolg von Staaten und Völkern in den kommenden Jahrzehnten entscheiden wird. Die Neubewertung von etablierten und scheinbar unbestrittenen Vorteilen ist ein sicherer Weg in die Misere.
Dabei bezieht sich diese These nicht nur auf Russland, wie es zunächst scheinen mag. Im Gegenteil, der Autor betont, dass einerseits die Energiewende selbst nicht als abgeschlossen und der Trend zu erneuerbaren Energien nicht als endgültig etabliert betrachtet werden sollte (seine Analyse des Für und Wider der aktuellen Trends [siehe S. 276-288] sollte sowohl von "Grünen" als auch von überzeugten Befürwortern der Dominanz einer kohlenstoffhaltigen Wirtschaft berücksichtigt werden); und andererseits macht die Entwicklung der erneuerbaren Energien den Westen, der die technologischen und ethischen Voraussetzungen dafür geschaffen hat, nicht zum einzigen Nutznießer des "globalen Megatrends". Mirchev verweist nicht nur auf die bereits bekannte Tatsache, dass China heute führend in der Nutzung erneuerbarer Energien ist (siehe S. 303-304) und von der Verbreitung neuer Energietechnologien in der ganzen Welt enorm profitiert, sondern auch darauf, dass Europa und die Vereinigten Staaten in Zukunft, nachdem sie sich aus der Abhängigkeit von Lieferanten fossiler Brennstoffe (wie den Ländern am Persischen Golf oder Russland) gelöst haben, von anderen Partnern abhängig werden könnten, die für sie unter dem Gesichtspunkt der "Versicherheitlichung" nicht weniger gefährlich sind.
Der Übergang zu erneuerbaren Energien erfordert neue Technologien, die sich auf Materialien stützen, die sich in naher Zukunft als ebenso knapp erweisen könnten wie Öl und Gas in den späten 1970er Jahren. Gleichzeitig ist ihre Verteilung auf der Welt nicht annähernd so gleichmäßig wie die "Reserven" der Sonnen- oder Windenergie. Ein Blick zurück zeigt, dass in den 1970er Jahren die Golfstaaten, die die damaligen Ölkrisen maßgeblich verursachten, zwei Drittel mehr Öl produzierten als die entwickelten OECD-Mitgliedsländer (letztere haben jedoch 2017 erfolgreich zu den ersteren aufgeholt) - heute sehen die sich abzeichnenden Ungleichgewichte jedoch viel deutlicher aus. Eine der wichtigsten Ressourcen, die das Funktionieren alternativer Energien gewährleistet, ist Lithium, dessen Reserven in China größer sind als in allen Industrieländern zusammen - und außerdem ist Chinas Anteil an der Weltproduktion in den letzten sieben Jahren um das Vierfache gestiegen. Seltene Erden sind nicht weniger bedeutend - bei ihnen ist die Dominanz Chinas sogar noch offensichtlicher: Auf China entfallen derzeit 60 % der Weltproduktion (und wenn man hier einen engen Verbündeten und praktisch Vasallen der VR China, Myanmar, hinzurechnet, sogar mehr als 70 %). Während Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate seit vielen Jahren passive Erdölexporteure sind, entwickelt sich China zu einem führenden Hersteller von Ausrüstungen für alternative Energien (97 % der Weltproduktion von Halbleiterscheiben, 79 % der Photovoltaikzellen und 67 % des polykristallinen Siliziums) und sogar von Endprodukten (58 % der Weltproduktion von Elektrofahrzeugen), was noch mehr Fragen aufwirft, wenn die "neue" Energie, wie die "alte", durch das Prisma der "Absicherung" wahrgenommen wurde. Es ist möglich, dass die westliche Welt, die sich von der "ethisch einwandfreien" Doktrin der "grünen" Energie mitreißen lässt, heute von Ländern abhängig wird, die für ihre geopolitische Vorherrschaft eine viel größere Bedrohung darstellen als die OPEC oder Russland.
Professor Mirchev hat sein Buch nicht umsonst "Prolog" genannt: Es lenkt die Aufmerksamkeit der Leser auf die - im Allgemeinen offensichtliche - Tatsache, dass die "Energiewende" möglicherweise kein Analogon des optimistischen "Endes der Geschichte" ist, von dem Francis Fukuyama einst träumte, sondern ein Vorbote ihrer Erneuerung, von der viele Politikwissenschaftler und Zukunftsforscher seit Mitte der 2000er Jahre sprechen. Ja, wir befinden uns in dem historischen Moment, in dem Länder, die nur von ihren natürlichen Ressourcen geschmarotzt haben, ihren Verbrauchern nicht mehr die Bedingungen diktieren können - Russlands Unfähigkeit, Europa dazu zu zwingen, Moskaus Forderungen an die Ukraine zu akzeptieren, spricht Bände darüber. Dies bedeutet jedoch nicht, dass die Welt in Zukunft nicht von noch gefährlicheren Mächten abhängig sein könnte, die die Kontrolle über neuartige Energieressourcen mit einem entwickelten und erfolgreichen Industriesektor kombinieren. Deshalb hält Mirchev meines Erachtens die Wahl des Maßstabs für die Entwicklung der erneuerbaren Energien in der Welt keineswegs für endgültig (siehe S. 113-114), und diese Schlussfolgerung sollte mit der gebotenen Aufmerksamkeit (wenn auch ohne Fanatismus) behandelt werden. Der Autor hat meiner Meinung nach Recht, wenn er sagt, dass heute der Megatrend selbst wichtiger ist als seine möglichen Ergebnisse ("Letztendlich könnte sich die Kampagne für alternative Energien selbst als wichtiger erweisen als ihr tatsächliches Ergebnis" (S. 288).
Abschließend möchte ich sagen: Das Buch des amerikanischen Professors stellt zweifelsohne eine fundierte Studie dar, deren Ergebnisse sowohl von westlichen als auch von russischen Politikern berücksichtigt werden müssen. Ich bin sicher, dass die russische Ausgabe des Buches ihre dankbaren Leser finden wird - nicht zuletzt, weil sie ein brillantes Ergebnis der Arbeit von Übersetzern und Redakteuren darstellt, die den russischen Text noch leichter verständlich gemacht haben als das Original.